Archivo de la etiqueta: Reflexiones

Entre bambalinas, parpadeos liminales, flashbacks de anamnesis antes de recitar el guión para tu escrutinio


Rompió la cuarta pared y disminuyó la suspensión de la incredulidad del público, resultado: cancelación del show, y reset.

¿Por qué bastantes veces repetimos líneas de guión?. Bucles que te atrapan en los hechizos. No recuerdo estar libre de sus influjos. Se puede cambiar de hechizo pero siempre escogiendo uno, the show must go on…

% Control de percepción

Sobre esto versa el mundo, la clave está en controlar la percepción de un mayor % para dirigir a la masa.

«If we can control the information that people receive, they will dictate their perceptions overwhelmingly. Their perceptions will become their behaviour and their perceptions will become their life experience, so if we can squeeze is people’s perception of their own power will gonna live».

A Busgosu, a ver si le queda claro (hablo por mí, pero podría hablar por Nosce, Heliotropodeluz e infinitos nicks más), hartos de su pensamiento autofellatio, repetitivo y sin dar links

Busgosu, ¿Y como sabes que la vacunación ha bajado el número de muertos y hospitalizaciones y no simplemente que eso iba a ocurrir de todas todas?

Hay países con apenas vacunados en África por ejemplo y apenas hay hospitalizaciones, por no hablar de los efectos secundarios (muertes tb) de las vacunas, ver VAERS.

Además callas como una puta (perdóname la soez expresión) acerca del pasaporte covid, primer paso para la instauración del crédito social chino como en el capitulo de Black Mirror «Nosedive».

https://www.filmaffinity.com/es/film575294.html

Se te ve el plumero, te repites más que el ajo y contigo no se aprende nada, analiza los links que yo posteo, las infos que yo doy, y tu monserga repetitiva, eres superaburrido y encima hablas con mucha seguridad, cosa que odio. A otro perro con ese hueso, pesado.

 P. S: Nunca o casi nunca aportas links, enseñas autores, todo en ti es una autofellatio compulsiva repetitiva desde hace años, algo va muy mal en tu cabeza.

Respuesta a este (podría haber sido cualquier otro comentario del ínclito):






Mentiras en tiempos de covid-19, cómo evitarlas

Llevar la mascarilla todo el día es molesto, y aunque digan lo contrario si afecta a la correcta respiración, pues limita la cantidad de aire que entra y sale de los pulmones, se hace obvio al hacer un ejercicio cardiovascular intenso, comprobar la insuficiencia respiratoria con mascarilla. En un uso normal no es tan acusado, pero no es recomendable tenerla mucho tiempo puesta, si tienes que trabajar con ella en los descansos busca distancia social para quitártela un rato, hasta el momento de volver.

He oído hablar a una doctora que decía que no había evidencias científicas de problemas respiratorios. Atentos a todos estos mentirosos que no cuentan toda la verdad para que la ciencia concuerde con las medidas políticas. Hay muchas personas del ámbito médico y científico, que no cuentan la auténtica realidad, por no contrariar a las ordenanzas políticas, o porque son también políticos, o porque tragan con todo para escalar en sus carreras.

Simplemente cuando afirmen cosas sin su correspondiente demostración, lo que afirmen no tiene validez ninguna, eso es la ciencia, el conocimiento de las cosas. Los científicos no son la ciencia, la ciencia se representa a sí misma siendo el conocimiento extraído del estudio. La ciencia es conocimiento no lo que digan los científicos, cuando alguien use como razón científica que lo ha dicho el más notable científico, atentos porque lo que digan después sin pruebas, no vale nada.

Esto es super importante y hay que tenerlo en cuenta siempre, para no creer nada sin pruebas, vengan de los conductos oficiales de información o de los alternativos, porque la gente no es la verdad, lo son los hechos.

Para evitar males mayores hay que usar mascarillas, pero llevarlas de modo prolongado no es completamente saludable, si tienes evidencias de lo contrario demuéstralo.

Busgosu nos habla de manadas

Las ovejas, los animales que forman manadas, siguen a la manada porque la compañía de los semejantes ofrece seguridad y les hace más fuertes, que estando solos. Este razonable instinto de supervivencia tiene también otra consecuencia, la compañía de la manada influye en el modo de actuar de cada miembro.

La manada modela el comportamiento del individuo porque es el ejemplo que conoce, y porque el conjunto de la manada condiciona, induce, y arrastra al individuo a seguirlo.
Si un individuo tiene otro comportamiento distinto, en otra dirección, la manada se alejará de él, y perderá la seguridad que da la manada, lo que hará que vuelva.

La manada es una entidad que no razona, no lo hace, solo sigue aquello que es costumbre.
Cambiar un comportamiento de manada, no se logra con el poder o con el pensamiento racional, sino creando una tendencia que se vuelva costumbre.
El poder que impone por la fuerza una conducta, es rechazado, puede ser temido, pero nunca será adoptado por la manada. Ese poder de la fuerza tiene influencia sobre el individuo, pero no sobre la manada.

La manada se modela con la costumbre, sobre todo cuando no se rompe la seguridad que ofrece la manada.
El pensamiento racional no tiene ningún peso en la conducta de manada, si alguna vez lo hace, es por ser una tendencia que con el tiempo se transforma en costumbre.

Obviamente este comportamiento es observable en los humanos, en todos.

La racionalidad y la inteligencia, no tendrá trascendencia en el modo de actuar, mientras el instinto de manada tenga tanta influencia en el individuo.

El sentido de internet para mi

No puede profundizar en ningún tema solo a través de Twitter, YouTube, podcasts o blogs, pero lo que pueden hacer muy bien estos medios es ponerme en una secuencia de conversación que me alineará con el material más sustancial, lo que puede ser una ayuda enorme.

Así será el mundo después del coronavirus. Big Tech.

Vía el forero de burbuja

Mayagelb

Dejo parte de su post en el foro, para leerlo todo, acceded a este link:

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/asi-sera-el-mundo-despues-del-coronavirus-big-tech.1306946/

Todos tenemos teléfonos móviles, con Google y Facebook accediendo a nuestros micrófonos, cámaras, ubicación y archivos. ¿Pero qué condiciones aceptamos al darle click a Estoy de acuerdo? Y sobretodo…cuáles vamos a tener que aceptar para contener el coronavirus y asegurarnos de que la población no sale de casa? No hay tantos policias para tenernos a todos en casa…pero si Google o Facebook dijesen a la policía cuando alguien se salta la cuarentena, podría llevarse a cabo. El gobierno legalizaría y fomentaría tenernos a todos controlados con nuestros móviles. En China están superando el «virus», porque llevan años preparando un sistema de control a la población basado en inteligencia artificial, reconocimiento facial..etc. En occidente también se ha ido desarrollando ese sistema en la oscuridad, lo que pasa es que no nos hemos dado cuenta. Ahora tocará aplicar lo mismo que China para salvarnos del virus, y será por Google y Facebook.
La Comunidad de Madrid tendrá una app contra el coronavirus: Google y Telefónica, implicadas

Captura de pantalla 2020-03-14 a las 22.25.42.png

El CoVid es un golpe para desmantelar los gobiernos nacionales. Provocando el colapso de su sistema sanitario (por la hipocondría de la gente) y modificando la educación tal y como se había conocido hasta ahora (en vez de formar parte de los colegios y universidades dirigidas por los Estados, pasa a ser llevada a cabo mediante plataformas online debido al aislamiento, ¿veís la mención que se hace en los mass media a trabajar y estudiar desde casa?). El Covid está provocando un colapso total del sistema, y las únicas soluciones són adoptar un nuevo modelo de distribución de poder en el mundo. La educación, la economía y la sanidad, pasarán a estar cada vez más controladas por las multinacionales gigantes.

El paso final de Google, Facebook y Amazon para poder saber completamente (legalmente y con el apoyo de los gobiernos) donde está todo el mundo, de qué habla la gente en su vida privada, qué compra la gente, cómo debe de ser la gente y comportarse (Instagram y su influencia en la juventud), el uso de la moneda propia y trasnacional, fusionando nuestra cartera con nuestro móvil…es un virus que no sólamente haga caer las economías y el sistema capitalista tal y como lo conocemos para tener que adoptar su nuevo modelo, sino tambien una forma de llegar al control total sobre la población bajo la excusa de controlar pandemias. Además, ¿cómo vamos a recuperarnos de la parada económica que ha provocado el virus sin la ayuda al comercio que proporcionan Google, Facebook y Amazon juntos?

Es interesante analizar las medidas que China ha llevado a cabo para «solucionar» el problema del virus, por ejemplo adoptando modelos educativos online (por el aislamiento) gracias a la plataforma de multinacionales (Alibaba). También con el control sobre la población que llevan a cabo con la inteligencia artificial, mediante el reconocimiento facial, el uso de cámaras en todas las esquinas de las ciudades para tener a la gente controlada y que la pandemia no se expanda. Estas medidas podrían ser adaptadas a las sociedades occidentales, que tanto hemos luchado por la «democracia» y que vemos con temor que nuestra privacidad sea vendida. El virus es la excusa perfecta para adoptar estos modelos de control y formas de poder en Occidente, y obviamente los gigantes multinacionales (Google, Facebook y Amazon) van a ser quienes formen ese gobierno mundial.

Es posible pensar que el CoVid es un arma del bloque oriental Rusia-China para desmantelar el imperio Americano, el cual ha gobernado el mundo durante décadas apropiandose del petróleo del mundo, expandiendo su dólar como si de oro se tratase, y controlando la producción de energía mundial. Pero tampoco podemos olvidarnos de que el mundo ya no es como antes, y que hay entes que tienen un poder sobre la población que han aparecido desde que Internet existe y han revolucionado la forma en la que entendemos el mundo. El CoVid es el golpe perfecto para que estas multinacionales pasen a ser más importantes que el gobierno de las naciones. El colapso que vamos a sufrir en la economía va a dejarnos con hambre si la «epidemia» dura demasiado tiempo. Tarde o temprano tendremos que controlar a la población para que no salga y se eduque y trabaje desde casa (Google), acostumbrar a que la gente compre desde casa (Amazon), y se relacione sin salir a la calle utilizando las redes sociales (Facebook).

Es posible que detrás del Virus esté presente la intención de quebrar el sistema económico actual de dinero fiat, aprovechando que estábamos en una burbuja de falso crecimiento. Que el virus haya nacido en China no es una casualidad, pues EEUU se ha aprovechado del mundo durante demasiado tiempo, y están reclamando su lugar. Han sido los primeros en curarse, y han dejado el mundo colapsado mientras ellos van a dirigir la humanidad por el nuevo camino, demostrando que ni el dólar ni el petróleo van a seguir siendo los dueños del tinglado económico.

Pero en mi opinión detrás de todo ello hay intereses incluso superiores a los de China. Al ser la fábrica del mundo, el virus ha nacido intencionadamente allí para que toda la economía mundial entre en reset, para adoptar un nuevo modelo dirigido por multinacionales, basado en el control sobre la población y tomando las riendas sobre la educación, sanidad, política y economía del mundo. Ese es el camino que China nos va a enseñar a todos, pero porque «alguien» se lo ha enseñado a ellos.

Captura de pantalla 2020-03-15 a las 1.49.52.png

Un gobierno dirigido por estas multinacionales es lo que, en mi opinión, nos espera. Todavía le quedan unos años, pero sin duda el Coronavirus pasará a la historia como el principio de la instauración de ese nuevo modelo de organización humano.

Mis predicciones:

El coronavirus va a provocar un colapso económico, con todo lo que ello significa. Básicamente, si dura mucho, dejará de llegar comida a los supermercados. Con el hambre, hará falta aplicar “medidas” con urgencia para reactivar la economía cuanto antes. Y estas medidas ayudarán a llegar al poder a las multinacionales gigantes. Se trata de medidas a largo plazo.

1. Se fomentará aún más el pago virtual, con tarjetas de crédito pero sobretodo con móviles. Un paso más cerca de desmantelar el euro y el dólar, pues la moneda estará más cerca cada vez de ser virtual y gestionada por la tecnología. Un virus es perfecto como excusa, pues el pago en efectivo «puede transmitir la enfermedad.»

2. Google y Facebook podrían sacar sus propias criptomonedas, canjeables por moneda fiat. Esta es una predicción arriesgada. Pero cuando occidente haya pasado el coronavirus, los países del 2º y 3er mundo entrarán en la pandemia. De esta manera, los inmigrantes que viven en occidente, enviarán dinero a sus familias en esos países, «como forma de ayuda», a través de Whatsapp, y por eso se aprobará que se creen esas criptomonedas. Eso provocaría el desmantelamiento total del Euro y del Dólar, y los bancos tal y como los conocemos hoy en día, formarán parte de algo mayor.

3. Se fomentará el trabajo y la educación desde casa. Un paso más cerca de que los estados nación pierdan control sobre esos aspectos, y pasen a estar más gestionados por la tecnología (y por las multinacionales) a nivel global.

4. Se fomentará (u obligará a) que Google pueda tener acceso a nuestra ubicación, conversaciones, etcétera, en todo momento, para compartirlas con el Estado. Esto no tiene porqué salir a la luz, ya que los gobiernos no son trasparentes. Será una nueva forma de tener información sobre actos delictivos, fraudes a hacienda… Pero la cortina de humo es el virus, dirán que es para detener la pandemia y controlar que la gente no salga de casa. En muchos hilos se habla de que nos pondrán una «vacuna» a cambio de beneficios. Esa vacuna es, en mi opinión, vender nuestra identidad y privacidad a Google. En otras palabras, nuestra cuenta de Google será nuestro nuevo documento de identidad. Y tendrá asociada nuestra ubicación, conversaciones, personalidad, gustos, historial criminal, datos bancarios y financieros, etcétera.

5. Para evitar futuros colapsos sanitarios, se creará un sistema sanitario gestionado por Google y con la inteligencia artificial y el Big Data, será todo mucho más eficiente. Datos sobre pacientes, estudios sobre enfermedades, resonancias, todo formará parte de la nube, y será gestionado de manera global.

Si yo he sido capaz de ver cómo el futuro gobierno mundial será presidido por estas multinacionales, ¿pensáis que ellas no lo saben desde hace años? ¿Si pudieráis ser los dueños del mundo, no lo seríais?

Más info:

La nueva guerra contra el bioterrorismo: Todos somos sospechosos o portadores asintomáticos

«Si tienes que etiquetar lo absoluto, usa su nombre propio: Temporal» – Frank Herbert, Dios Emperador de Dune

«En todo mi universo no he visto ninguna ley de la naturaleza, inmutable e inexorable. Este universo presenta sólo relaciones cambiantes que a veces son vistas como leyes por la conciencia efímera. Estos sentidos carnosos que llamamos «yoes» son efímeros marchitándose en el fuego del infinito, fugazmente conscientes de las condiciones temporales que limitan nuestras actividades y cambian a medida que cambian nuestras actividades. Si tienes que etiquetar lo absoluto, usa su nombre propio: Temporal».

– Frank Herbert, Dios Emperador de Dune

https://chitauri.blogspot.com/2017/01/soy-demasiado-consciente-de-la.html

LA MALA-PRAXIS DE LA PSIQUIATRÍA

empoweredbyknowledge

LA MALA-PRÁXIS DE LA PSIQUIATRÍA

Artículo de Paul Levy
http://www.awakeninthedream.com/wordpress/

Traducción Gladys Molina EmpoweredByKnowledge©Mayo 2015

Entré por primera vez en el mundo psiquiátrico en medio de un despertar transformador de la vida espiritual que se había catalizado debido al intenso abuso emocional de un padre psicópata. Espiritualmente emergiendo en una parte más amplia y completa de mi mismo, estaba empezando a reconocer la naturaleza onírica del universo, un universo en el que todos estábamos inseparablemente interconectados entre sí. Estaba tan entusiasmado con mis realizaciones que la patrulla anti-bienaventuranza consiguió alertarse y se me internó en hospitales psiquiátricos, donde fui (mal)diagnosticado y medicado fuera de mi mente de tal forma que mi despertar espiritual quedó extinguido dejándome traumatizado—literalmente, me enfermé—por el el tratamiento que recibí. Mientras estaba bajo el «cuidado» de la psiquiatría, fue una pesadilla de vigilia: cuanto más se me solidificó en el papel de ser el enfermo, mas…

Ver la entrada original 4.992 palabras más

Pasaporte a Manchuria: sobre «Communion» de Whitley Strieber y «Prisoner of Infinity» de Jasun Horsley

En el momento de escribir este texto la editorial Reediciones Anómalas está a punto de publicar en el estado español ─gracias a una exitosa campaña de crowfunding─ el bestseller «Communion» de Whitley Strieber. Aparecido originalmente en 1987, el libro goza de estatus de clásico entre la comunidad ufológica, y constituyó en su día uno de los más importantes vectores de entrada del fenómeno de las abducciones en el consciencia pública estadoundiense ─y de ésta a su área de influencia cultural en el resto del mundo.

Ver la entrada original 1.293 palabras más

Implicaciones del anuncio de google de que se navegue más por móvil que por pc

Google lo hace oficial: ya se navega más por móvil en internet

Edito: Al parecer el hecho que anuncio en el titular ocurrió en 2015:

http://gs.statcounter.com/press/mobile-and-tablet-internet-usage-exceeds-desktop-for-first-time-worldwide

No sé si navegar es la palabra adecuada… porque estadísticas de consumo (de terceros) lo que veo es que la navegación web cede empuje por el consumo en puertos interiores como FB, Instagram, etc.

Es decir, cada vez se navega menos y se atraca más.

Eso sí gente mayor como mi padre que no tenía ni idea de utilizar un pc se mueve con bastante fluidez con un smartphone.

Lo que me preocupa es que tb mucha gente joven prefiere acceder a internet por movil, perdiendo con ello en muchos casos, una navegación más activa (por activa no entiendo colgar fotos o memes de terceros sino darle a la cabecita y crear contenido).

https://www.weforum.org/agenda/2018/03/google-has-made-it-official-the-internet-is-now-mobile-first

Comentarios en meneame:

https://www.meneame.net/story/google-hace-oficial-ya-navega-mas-movil-internet

 

Respuesta dada al cartesiano busgosu en el blog de Nosce, a raíz de su aseveración, sobre la necesidad de una realidad no simulada para construir una simulación

En el siguiente post del blog Nosce:

https://nosce.wordpress.com/2016/08/19/algun-dia-existiran-simulaciones-que-simulen-que/

ajuxdkn

Nuestro querido busgosu formula la siguiente ultraracionalista reflexión:

Busgosu:

La simulación necesita una realidad no simulada para construir la simulación.
La simulación necesita elementos reales que existan de forma independiente a la simulación, porque la simulación no puede partir de algo que no existe o de la nada absoluta.
Luego la simulación de la simulación de la simulación o la enésima simulación contenida en otra, siempre tienen una simulación inicial que partió de una realidad autentica para construirse.

Hay una realidad universal desde la cual se construyeron las simulaciones, y no hay posibilidad de ninguna simulación sin el principio de una realidad original, luego todas las simulación pertenecen y dependen de la realidad original no simulada.

La realidad universal contienen a todas las simulaciones.

¿Cuál es esa realidad universal que contiene a todas la simulaciones?

A lo que Nosce le responde:

Nosce:

 

Define “realidad”.

A continuación el o la usuari@ aram011, apostilla:

aram011:

 

Parece que NO es posible definir la realidad si decimos que nosotros creamos la realidad, o que la realidad cambia o es según la “miramos” o “vemos”. Y por eso mismo que “La simulación necesita una realidad no simulada para construir la simulación” no tendría sentido.

Quizás: https://nosce.wordpress.com/2015/07/23/el-mundo-es-ilusorio-solo-brahman-es-real/
“Brahman is formless but is the birthplace of all forms in visible reality”
Brahmā (literalmente ‘evolución’ o ‘desarrollo’ en idioma sánscrito

Y por último Nosce finaliza diciendo:

Nosce:

 

Cita la cual viene muy bien para colocar el correspondiente gif animado acerca de lo que podría ser un “Multiverso” de simulaciones “anidadas”, “autoreferencial” y dándose ¿eternamente? “nacimiento” a sí mismo:

 

 

 

Por qué el multitasking de la tecnología moderna está destruyendo tu cerebro

Por más que lo neguemos, somos adictos a la tecnología y nuestros hábitos de consumo de información están mermando nuestra capacidad cognitiva. Al menos, la que podría ser la más importante: nuestra capacidad de dirigir y mantener nuestra atención

2032337841

Inmersos en la pecera digital no nos damos cuenta del efecto deletéreo que tienen nuestros nuevos hábitos tecnológicos. Ya lo había advertido McLuhan: nuestros medios de comunicación amplifican lo mismo que amputan nuestras facultades y no hay manera de prever el daño ya que la velocidad de adopción supera nuestra capacidad de reflexión. Los gadgets y aplicaciones que consumimos son como un nuevo y flamante fármaco que los organismos encargados de regular, como la FDA por ejemplo, aprueban sin hacer estudios de sus efectos a mediano y largo plazo, porque en primera instancia parecen ser inocuos y la demanda es tanta que no se pueden dar el lujo de esperar cuando el principio rector es la economía y la ganancia.

Daniel J. Levitin ha reunido una serie de estudios científicos que sumados resultan impactantes, si uno logra detenerse a reflexionar sobre lo que le sucede a nuestra capacidad cognitva ante el estupor de recibir un nuevo estímulo. El artículo de Levitin en The Guardian es bastante largo para los estándares de nuestra generación (hace 20 años habría sido considerado corto). Una buena prueba de lo que dice es intentar leerlo (está en inglés; puedes hacer también la misma prueba con este artículo) sin sucumbir a la urgencia de cambiar de pestaña, checar nuestro email o manosear nuestro smartphone. Tal vez puedas hacerlo ya que has sido retado, pero al hacerlo presta atención a los momentos durante la lectura en que sientes un deseo de hacer otra cosa al mismo tiempo y pregúntate si siempre has sido así. Como escribiera hace un par de años Douglas Coupland «[yo también] extraño mi cerebro preinternet».

Nuestros smartphones son como «navajas suizas», dice Levitin, contienen todo tipo de aplicaciones para navegar el mundo online pero también offline, y las usamos todo el tiempo. De hecho ocupan todo nuestro tiempo libre –aunque nuestro tiempo de trabajar también discurre utilizando a la nave nodriza de los smartphones: una laptop. Texteamos mientras vamos manejando o caminando por la calle (hay una urgencia por «aprovechar» el tiempo), cuando estamos esperando algo checamos nuestro email o nuestro feed de Instagram; incluso cuando estamos con amigos, en cualquier momento de aburrimiento o simplemente ya de manera automatizada, «checamos lo que están haciendo otros amigos». Estamos en un presente perpetuo de ríos de datos actualizándose, conectados en tiempo real con todo el mundo y especialmente con la gente que queremos, pero estamos y no estamos en el lugar donde estamos. La atención dividida divide a la psique.

El multitasking no es lo que pensábamos

divided_attentionNuestra sociedad hace unos años celebraba el multitasking. Después de todo significaba poder hacer más, ser «máquinas más efectivas». Pero recientemente la neurociencia ha mostrado que el multitasking es en realidad la ilusión de que somos más efectivos: hacemos más cosas pero hacemos menos bien y al final perdemos nuestra capacidad de concentración, en lo que resulta una terrible inversión. Earl Miller, neurocientífico del MIT, señala que «nuestras mentes no están hechas para el multitasking», de hecho cuando las personas piensan que están haciendo múltiples tareas al mismo tiempo, «en realidad están apagando y prendiendo de una tarea a otra» y pagando un costo por este frenesí (apagar y prender un automóvil, por ejemplo, gasta más gasolina que mantenerlo sólo prendido). Cambiar de foco, prender y apagar para cambiar de tarea, explica Levitin, tiene costos metabólicos, hace que nuestro cerebro consuma sus nutrientes, la glucosa que necesitamos para mantenernos en una tarea.

Pensamos que somos como un experto malabarista cambiando de tarea en el aire con una pulcritud y eficiencia que prueba ahí mismo las mieles del progreso. Pero en realidad se ha demostrado que el multitasking nos hace menos eficientes: somos como el mono que cambia de rama todo el tiempo y cada una de las tareas que malabareamos produce fugas. El trabajo de Miller muestra que el multitasking produce mayor detrimento en la memoria y en la capacidad de concentrarse que fumar marihuana. Para los que piensan que sus smartphones no son drogas.

La neuroquímica del multitasking

Probablemente lo más grave del multitasking es que aumenta la producción de cortisol y adrenalina (la hormona de la respuesta de huir o pelear). A su vez, el multitasking crea un loop de retroalimentación de adicción a la dopamina que genera ver a nuestros amigos en la red o recibir likes o ese email que estabas esperando. Esto, dice Levitin, hace que nuestro cerebro reciba recompensas por perder la concentración y constantemente busque un nuevo estímulo de información. Las interfases de sitios como Instagram, Facebook o Twitter, entre otros, están diseñadas para suministrar dosis de novedad –«los proverbiales objetos brillantes con los que llamamos la atención de los niños», esto produce cientos de minisecuestros en nuestro cerebro, por llamarlo de alguna forma, que se ve enganchado por estos objetos brillantes hechos de pura información que nos asaltan cotidianamente con sus ráfagas de opioides endógenos. Se siente muy bien, es como un dulce para el cerebro que consumimos todo el tiempo, nos vuelve adictos y hace que luego no podamos controlar nuestra atención, que no nos podamos quedar en el mismo lugar, puesto que como un niño o un perro, estamos buscando la bola brillante que atraviese nuestro campo de visión para perseguir su anzuelo.

Glenn Wilson del Gresham College de Londres llama a esto «infomanía», la adicción al asalto sensorial de la información, el embargo y la posesión de la data y las interfases. Wilson halló que cuando una persona se está concentrando en una tarea pero sabe que tiene emails sin leer en su bandeja de entrada, esto puede reducir 10% su IQ. Russ Poldrack de Stanford, citado también por Levitin, dice que cuando una persona estudia para un examen mientras ve televisión, esto hace que la información que aprende se vaya al striatum, una región cerebral especializada en aprender nuevas habilidades. Sin la distracción, la información se almacena en el hipocampo, donde suelen ir los datos y las ideas y son organizadas y categorizadas para que la memoria pueda hacer uso de ellas con mayor facilidad.

Otro de los problemas que generan nuestros hábitos mulitarea ligados a nuestros gadgets es que requieren que tomemos constantemente decisiones. Pequeñas y molestas decisiones. ¿Respondo el email antes de escribir el reporte? ¿Me relajo un poco escuchando música en Soundcloud o escribo este artículo sin música? ¿Ignoró el mensaje de WhatsApp que me acaba de llegar o lo contesto de una vez? Esto puede parecer insignificante, pero no lo es. De hecho existe el síndrome de la «fatiga de decisión», que es lo que hace que Mark Zuckerberg o antes Steve Jobs se vistan todos los días con el mismo tipo de ropa para no tener que quemar neurocombustible eligiendo qué ponerse o qué desayunar. Decidir requiere que imaginemos trayectorias y desenlaces, que viajemos al futuro y que sopesemos posibles consecuencias, esto es desgastante. Resulta más apropiado guardar este combustible mental para decisiones más importantes y la mayor parte del tiempo simplemente fluir e ir con la marea que se ha dispuesto previamente.

Contestar emails, la principal tarea de nuestras grandes mentes

Consideremos el problema del email. Antes se tenían diferentes formatos para recibir mensajes, pero hoy en día, como apunta Levitin, «los emails son usados para todos los mensajes de la vida. Compulsivamente checamos nuestro email, porque no sabemos si el siguiente mensaje será de ocio o de negocio, algo que tenemos que hacer ahora o pagar, algo que podemos hacer después, algo que cambiará nuestra vida o algo irrelevante». Esto hace que  muchos de nuestros líderes, de las grandes mentes que llevan el timón de nuestra civilización dediquen el grueso de su tiempo a contestar emails. ¿Qué dice esto de nuestra civilización? ¿Pueden lograr la necesaria desconexión del «mundanal ruido» los grandes artistas de nuestra época o también se sienten obligados a responder a ese fardo invisible pero no menos pasado que los aguarda siempre?

iphonevaporsEse siempre potencial email o esa respuesta inminente a tu post, de alguna manera extraña y ridícula si se quiere, son el equivalente de un predador incesante que se mueve con nosotros y mantiene a nuestro sistema inmune en estado de alerta. El ser humano no tolera muy fácilmente la ambigüedad, pero si tienes 20 ventanas abiertas, la sola cantidad supone la posibilidad de más estímulos y más amenazas, de más viajes mentales y más divisiones. Este es el gran problema de que la tecnología y nuestros hábitos de uso generen estrés, mucho estrés. El estrés devora nuestro cerebro y nuestro sistema inmune colocándolo en un estado defensivo permanente: somos como el equipo chico que tiene que defenderse para sobrevivir, no como un Barcelona FC de la mente que sólo tiene que dedicarse a crear, siempre en la zona de ataque, liberado de las pequeñas cargas y distracciones. Claro que la estructura jerárquica embebida en las sociedades animales hace que no todos puedan vivir en el superávit creativo-laboral, libres de los trajines y las distracciones cotidianas. El estrés es parte inevitable de la realidad; pero saber esto ya es una forma de combatirlo, ya asoma una estrategia.

Digifrenia, estar siempre en múltiples presentes

Douglas Rushkoff ya lo había diagnosticado en su libro Present Shock. Inmersos en el presente perpetuo de la información que nos invade, nuestro ser se fragmenta para estar en todos los presentes que la información presenta. Rushkoff llama a esto digifrenia, esa psicopatología de la era digital, lo digital corriendo frenéticamente por nuestra mente. «La tecnología nos permite estar en más de un lugar –y en más de un ser– al mismo tiempo». Pero vivir simultáneamente múltiples presentes es extenuante: los pilotos de drones, por ejemplo, acaban más cansados que los pilotos normales, al intentar vivir en dos mundos al mismo tiempo. Mantenemos abiertos múltiples flujos de comunicación y parte de nosotros, en un perpetuo micro jet lag, se queda en cada uno de estos timelines, tenemos un oído abierto siempre a lo que está pasando en otro lugar. Nuestros avatares consumen también energía vital.

Se cree que esto es solamente un efecto secundario de la fabulosa era de la información en la que liberamos nuestra mente porque por primera vez podemos elegir la información que consumimos, la cual se ha abierto como una bóveda cósmica donde nadan perlas de sabiduría que pueden transformar nuestra existencia. Nos identificamos con el contenido y pensamos que ya que visitamos buen contenido, curamos nuestro feed y vemos cosas estimulantes nos salvamos del medio y del formato, del programa que nos programa no con su contenido sino en un sentido formal y físico, electromagnético, a nivel neural, con los patrones inmanentes de los medios y los aparatos que usamos. El contenido está de moda y en su apantallamiento no nos deja ver la pantalla misma en la que se monta y lo que la pantalla –y en especial ese tipo de pantalla— produce. No nos deja ver que vemos a través de pantallas la realidad, por citar sólo un ejemplo, quizás no el más significativo.

La conclusión de Levitin es sencilla e inquietante: por más que lo suavicemos, checar a cada rato nuestros correos electrónicos, Facebook, Twitter, etc., constituye una adicción neural. Somos adictos. Cientos de millones de nosotros. Las consecuencias de esta adicción son insondables por el momento. Quizás vivir en este frenesí de snacks de atención sea solamente parte de nuestra circunstancia, un efecto menor de la explosión tecnológica que también traerá grandes luces para nuestros intelectos, algo que no determinará de manera importante nuestra capacidad de autodeliberación evolutiva, pero quizás sí estemos perdiendo la parte más importante de nuestra cognición. No hay forma de saberlo bien a bien, ya que la tecnología de la información se adopta a mucha mayor velocidad que nuestra capacidad de medir y reflexionar sobre sus efectos.

El psicólogo William James escribió: «El arma más grande que tenemos contra el estrés es nuestra habilidad de elegir un pensamiento sobre otro». Y en otra parte: «La facultad de controlar, una y otra vez, una atención vagabunda, es la raíz del juicio, el carácter y la voluntad. Nadie es el capitán de sí mismo sin esto. Una educación que mejorara esta facultad sería la educación por excelencia». No es poca cosa lo que dice aquí William James, reconocido como uno de los grandes pensadores en la historia de Estados Unidos. Aquello que disminuye nuestra capacidad de poner atención y controlar nuestros pensamientos atenta directamente contra nuestra individualidad; es como un virus que nos invade… la distracción, la fragmentación del ser. Creemos que la tecnología nos ayuda a hackear el mundo –y hay algo de esto– pero no es una relación unilateral: la tecnología, creada con el fin de capturar la divisa de nuestra atención, también nos hackea a nosotros.

mindfulness_poster_UK

Fuente: http://pijamasurf.com/2015/01/por-que-el-multitasking-de-la-tecnologia-moderna-esta-destruyendo-tu-cerebro/

https://www.theguardian.com/science/2015/jan/18/modern-world-bad-for-brain-daniel-j-levitin-organized-mind-information-overload

 

Conferencia de Rupert Sheldrake censurada de las charlas Ted Talk, subtitulada al español

Este es el famoso vídeo de la charla impartida por Rupert Sheldrake en 2013 en las conferencias Ted talk, donde nos cuenta los 10 dogmas en los que se basa la ciencia y que uno a uno desmonta en un libro excepcional que desde aqui recomiendo a todos los que pretendan indagar en como las ideas cientificas toman forma a veces de forma totalmente anticientífica, ocultando, negando las evidencias e insistiendo en un modelo mecanicista del mundo. Las ideas evolucionan y se bifurcan trazando credos por donde discurren nuestras creencias.

Creencias que en realidad son memes (en el sentido de Dawkins) un patrón de forma con historia.

El video de TED fue censurado y baneado de su pagina oficial siendo objeto de una gran polémica. Lo dejo aqui para que el lector juzge por sí mismo si estamos viviendo un momento histórico donde los principales inquisidores son los propios cientificos y los lobbys que les sirven de cobijo.

Los diez dogmas de la ciencia de los que Sheldrake habla en el vídeo:

1. La naturaleza es mecánica – Se cree que todo es similar a una máquina, no a un organismo. “Somos robots ambulantes”, (dice Richard Dawkins) máquinas controladas por cerebros programados genéticamente. Una metáfora que ha dominado a la ciencia desde el siglo XVII.

2.  La materia es inconsciente — Todo el universo está hecho de materia inconsciente que misteriosamente se vuelve consciente en el cerebro humano.

3. Las leyes de la naturaleza están fijas–  Son igual hoy de lo que eran durante el Big Bang y lo serán para siempre. La vida evoluciona pero el substrato físico sobre el que lo hace es inmóvil.

4. La naturaleza no tiene propósito –Todo continua mecánicamente para siempre, sin una intención, siempre al azar.

5. El total de materia y  energía siempre el mismo –La ley de la conservación de la materia (Sheldrake confiesa que nunca había pensado que esto podría ser de otra forma  y sin embargo…)

6. La herencia biológica es material –  Todo lo que heredamos es material, proviene de los genes o de modificaciones epigenética.

7. Las memorias están almacenadas como trazos materiales — Toda la memoria está almacenda en un lugar específico en el cerebro

8. La mente es el cerebro — Toda acción mental existe solo en el cerebro

9. La telepatía y los fenómenos paranormales son ilusorios –Ya que toda acción mental solo existe en el cerebro, las personas inteligentes saben que no es posible que una acción mental se transmita fuera del cerebro.

10. Solo la medicina mecanista funciona — Solo la medicina alópata, basada en la física y en la química conocida, funciona. Las terapias alternativas, la medicina homeopática y otros tratamientos de este estilo solamente son placebo.

 mc kenna 3

Como expresó Terence Mc Kenna: «Lo que la ortodoxia enseña acerca del tiempo es que el universo estalló desde una completa nada en un momento determinado […] Es como si la ciencia dijera: «Ofréceme un milagro libre, y a partir de ahí todo lo demás ocurrirá con una perfecta explicación causal». El milagro libre fue la repentina aparición  de toda la materia y la energía en el universo, con todas las leyes que la gobiernan.

 

PD: Activad los subtítulos en youtube